El secretario general del PSOE de San Fernando, Jaime Armario, tildó de “desproporcionada”  la crítica realizada por el PP sobre el nivel inversor del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la ciudad. Fue el diputado portuense de esta formación política, Aurelio Sánchez, el encargado en esta ocasión de ejercitarse contra el PSOE. Un ataque el del PP, reiteró Armario,  “desproporcionado por incierto, ya que en apenas el año y medio de la actual legislatura la Administración central ha destinado a San Fernando más dinero en infraestructuras y obras públicas que en los ocho años en los que el PP estuvo al frente del Estado. Haría falta más de un siglo de gobierno del PP para que tan siquiera se alcanzasen las cifras que el ejecutivo socialista desde Madrid ha destinado ya a La Isla”.

En concreto Armario sacó a relucir los más de 90 millones de euros en proyectos ya realizados o en ejecución que el Gobierno de España ha dispuesto para la ciudad isleña. Las nuevas estaciones de ferrocarril de La Glorieta y Bahía Sur, los paneles acústicos de la variante de la A-33, la recuperación del Zaporito, el sendero de Carrascón, la nueva Comisaría de la Policía Nacional, los trabajos de restauración de los monumentos más importantes del Bicentenario, los Juegos Iberoamericanos, el Castillo de San Romualdo, los accesos al polígono de Fadricas o los 17 millones de euros del Plan Zapatero, son algunos ejemplos del esfuerzo inversor del gobierno liderado por los socialistas. 

“La importancia que para San Fernando ha tenido la llegada del PSOE al gobierno de España es cuantificable”, asegura. “Durante este tiempo la política desarrollada por el ejecutivo socialista ha estado centrada en ampliar el bienestar de la población. Proyectos que jamás hubiesen visto la luz bajo mandato del PP justifican el trabajo hecho y alienta el que está por hacer. San Fernando cuenta ahora con un papel primordial en el Consorcio del Bicentenario, nuestra ciudad tiene una nueva y moderna red ferroviaria y su astillero sigue abierto y con una carga de trabajo ilusionante”. Todo esto “no es fruto de la casualidad sino de la apuesta decidida de un gobierno, por eso los isleños e isleñas sabemos que a nuestra ciudad le ha venido muy bien que sea el PSOe quien gobierne en Madrid”.

La importancia de la Isla

La evidencia, por tanto, es concluyente. A juicio de Armario el diputado por la provincia de Cádiz “se ha equivocado de localidad y de gobierno a la hora de lanzar sus críticas, una actitud que echamos de menos cuando era el PP quien estaba al frente del ejecutivo nacional. Recuerda el también edil que precisamente Aurelio Sánchez “podría haber hecho mucho” por San Fernando durante los ocho años que formó parte del Gobierno de José Mª Aznar. “Podría, por ejemplo, haber presionado a sus compañeros de filas para que La Isla obtuviese el mismo trato económico que el PP sí le concedió a Cádiz. O haber luchado para que nuestra ciudad formara parte de la Comisión Nacional del Bicentenario; o defender ante su partido y su gobierno el mantenimiento del astillero de Bazan. Que sepamos por las actas, San Fernando sólo es, y ha sido históricamente para el PP, la ciudad que está al lado de Cádiz”.

Sobre inversiones

Además Armario echó de menos en la comparecencia ante los medios del diputado popular “algún tipo reprimenda a sus compañeros del gobierno municipal isleño”. No en vano “criticar en San Fernando las inversiones millonarias del Gobierno central, cuando es el mismo PP quien ha prorrogado los presupuestos municipales y en 2009 se han ahorrado las inversiones en las calles y barriadas isleñas “es un contrasentido y algo que la ciudadanía no podrá entender”. Por tanto “venir a nuestra ciudad para decir lo mismo que el día 7 dijo en Los Barrios o el 11 de octubre en Chipiona no tiene mucho sentido. Si realmente quiere cumplir con La Isla le recomendamos que inste a sus correligionarios a utilizar convenientemente el dinero que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha puesto en las manos del ejecutivo municipal sustentado e integrado también por el PP. Ese sí sería un buen discurso para Aurelio Sánchez”, concluyó.